Summary - Zen and the Jurisprudence of the United States Court of Appeals for the Armed Forces..

The United States Court of Appeals for the Armed Forces — the highest court of the American military justice system — has been in existence since 1951. Its five civilian judges sit for 15-year terms, and their decisions are subject to review by the Supreme Court of the United States. With two new judges taking office in 2007, are changes likely? This article reviews the court’s work and places it in perspective with other developments, such as the enactment of the Military Commissions Act of 2006 and the recent extension of courtmartial jurisdiction to civilians serving with or accompanying an armed force in the field during a “contingency operation”. The author identifies five major themes in the court’s jurisprudence as well as the interaction between that jurisprudence and other bodies of law — noting in the process that foreign legal developments still play essentially no role in the court’s jurisprudence.

Résumé - Zen et la jurisprudence de la Cour d’appel des Etats-Unis pour les forces armées.

La Cour d’Appel des Etats-Unis pour les Forces armées — la plus haute instance judiciaire militaire du pays — existe depuis 1951. Les cinq juges civils qui la composent sont nommés pour un mandat de 15 ans et leurs décisions sont susceptibles de révision par la Cour suprême des Etats-Unis. La nomination de deux nouveaux juges en 2007 est-elle susceptible de provoquer des changements? Le présent article examine les travaux de la cour et la resitue par rapport à d’autres faits nouveaux comme par exemple la promulgation de la loi sur les commissions militaires de 2006 et l’extension récente de la compétence de la cour martiale aux civils servant auprès des forces armées ou les accompagnant sur le terrain pendant les opérations d’urgence (« contingency operations »). L’auteur note cinq thèmes principaux au niveau de la jurisprudence de la cour et au niveau de l’interaction entre cette jurisprudence et d’autres règles de droit et fait remarquer que les développements juridiques à l’étranger n’influencent en rien la jurisprudence de la cour.

Samenvatting - Zen en de jurisprudentie van het ‘United States Court of Appeals for the Armed Forces’.

Het ‘United States Court of Appeals for the Armed Forces’ (Hof van Beroep voor de Strijdkrachten van de Verenigde Staten) — de hoogste rechtbank van het Amerikaanse militaire rechtssysteem – bestaat sinds 1951. De vijf burgerrechters worden voor een termijn van 15 jaar aangesteld en hun uitspraken kunnen door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten worden herzien. Is het waarschijnlijk dat er veranderingen komen, nu er in 2007 twee nieuwe rechters hun ambt opnemen? Dit artikel bespreekt het werk van het hof en vergelijkt het met andere ontwikkelingen, zoals de bekrachtiging van de Military Commissions Act (Wet betreffende de militaire commissies) van 2006 en de recente uitbreiding van de rechtsbevoegdheid van de krijgsraad tot burgers die bij strijdkrachten te velde dienen of deze vergezellen tijdens een “contingency operation”. De auteur onderscheidt vijf grote thema’s in de jurisprudentie van het hof alsook in de wisselwerking tussen die jurisprudentie en andere rechtsregels en merkt daarbij op dat juridische ontwikkelingen in het buitenland nog steeds absoluut geen rol spelen in de jurisprudentie van het hof.

Zusammenfassung - Zen und die Rechtsprechung des ‘United States Court of Appeals for the Armed Forces’.

Der ‘United States Court of Appeals for the Armed Forces’ (Appellationshof für die Streitkräfte der Vereinigten Staaten), der höchste Gerichtshof des amerikanischen Militärrechtssystems, besteht seit 1951. Die fünf Zivilrichter werden für eine Frist von 15 Jahren ernannt, und ihre Entscheidungen können vom Obersten Gericht der Vereinigten Staaten revidiert werden. Sind Änderungen jetzt, wenn zwei neue Richter 2007 ihr Amt antreten, wahrscheinlich? In diesem Artikel wird die Arbeit des Gerichtshofes erörtert und wird diese Arbeit mit anderen Entwicklungen verglichen, wie der Sanktionierung des Military Commissions Act (des Gesetzes bezüglich der Militärausschüsse) von 2006 und der vor kurzem erfolgten Ausdehnung der gerichtlichen Zuständigkeit des Militärgerichts auf das bei einer Truppe auf dem Gelände beschäftigte Zivilpersonal oder das eine Truppe während einer “Contingency Operation” begleitende Zivilpersonal. Der Verfasser unterscheidet fünf große Themen, sowohl in der Rechtsprechung des Gerichtshofes als in der Wechselwirkung zwischen dieser Rechtsprechung und anderen Rechtsregeln und bemerkt dabei, dass juristische Entwicklungen im Ausland noch immer überhaupt keine Rolle in der Rechtsprechung des Gerichtshofes spielen.

Riassunto - Lo Zen e la giurisprudenza della Corte militare d’appello degli Stati Uniti.

La Corte Militare d’Appello degli Stati Uniti - giudice militare di massimo grado del paese - esiste dal 1951. Il mandato dei cinque giudici civili che la compongono è di 15 anni, mentre le sue sentenze sono ricorribili presso la sola Corte Suprema. La nomina di due nuovi giudici nel 2007 genererá qualche cambiamento? L’articolo esamina i lavori della Corte alla luce degli sviluppi più recenti nella legislazione di settore, quali, ad esempio, la promulgazione del Military Commissions Act nel 2006 e l’estensione della giurisdizione militare ai casi riguardanti civili che servono nelle Forze Armate o al loro seguito durante operazioni di emergenza («contingency operations»). Secondo l’autore, analizzando in via comparata la giurisprudenza della Corte con altre fonti di diritto, si delineano cinque orientamenti principali; tuttavia, la medesima giurisprudenza appare impermeabile ad ogni sviluppo del diritto occorso fuori dai confini nazionali.

Resumen - Zen y la jurisprudencia de la Corte de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

La Corte de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos – más alta jurisdicción del sistema jurídico militar americano – funciona desde 1951. La Corte está integrada por cinco jueces civiles que trabajan un periodo de 15 años cada uno. Sus decisiones están sujetas a revisión por la Suprema Corte de Justicia. Puede producirse un cambio importante al tomar posesión del cargo dos nuevos jueces en 2007?. Este artículo estudia el trabajo de la Corte enmarcándolo en la perspectiva de otros acontecimientos, como la promulgación del “Military Commissions Act of 2006” (Ley de Comisiones Militares del 2006) y la reciente extensión de la jurisdicción de la Corte Marcial a los civiles que acompañan a las fuerzas militares en operaciones de emergencia “contingency operation”. El autor identifica cinco temas importantes en la jurisprudencia de la Corte y describe también la interacción entre esta jurisprudencia y otras reglas jurídicas, observando de paso que los desarrollos jurídicos extranjeros no influyen de ninguna manera en la jurisprudencia de la Corte.